среда, 19 июля 2017 г.

Неизбежность войны - разговоры?

Несколькораз за прошедшие три года ситуация качается, недавно новость о досрочном постановке в войска С-500
Теперь у амеров в журнале НИ это:
"Надо сказать, что статья изрядно озадачивает. Но не своим упадническим духом — чего не сочинишь, чтобы выколотить из Конгресса США побольше денег на поддержание отечественного танкостроения? Странной выглядит причина, по которой журнал решил провести сравнение американских и российских ОБТ.

Еще совсем недавно, минувшей зимой, в подобных публикациях выдвигался такой мотив: «Мы с русскими воевать не намерены. Воевать приходится с другими странами, которые представляют угрозу для американских интересов. И в этих странах накоплено значительное количество произведенного в Советском Союзе и в России оружия. И его возможности по отношению к американскому оружию необходимо оценить».

Уже весной тон несколько изменился: «Россия нам не враг. И воевать мы с ней не хотим. Но вдруг произойдет невозможное, и армиям двух стран придется помериться силами»?

Однако в этой статье, про ОБТ, речь идет о войне с Россией так, будто такая война неизбежна. И что необходимо делать, чтобы в ней победить? Словом, стремительность эволюции боевого американского духа прямо-таки ошеломляет."
ю

понедельник, 17 июля 2017 г.

70-е, стиль и дух времени

b1b
"Выводы ВВС находились в русле готовившейся тогда новой американской военной стратегии «реалистического устрашения», официально принятой в 1971 г. и имевшей в основе достижение превосходства в стратегических вооружениях и переговоры «с позиции силы».

На формирование же военно-политическим руководством США новой стратегии, в свою очередь, несомненное влияние оказали ввод советских войск в Чехословакию (август 1968 г.), широкомасштабное применение бомбардировщиков В-52 в шедшей тогда войне в Юго-Восточной Азии, а. т amp;кжб приближение к концу 1960-х годов Советского Союза к паритету с США в области МБР и БРПЛ. Все эти факторы «работали» на стратегическую авиацию, показав ее необходимость для «демонстрации силы», применимость в неядерных войнах, и наконец, желательность ее укрепления для «подстраховки» на случай, если не удастся вырваться вперед в области баллистических ракет."  Ист. Статья про Б1Б.

Важнейшие изобретения 70х...

....

Интереснейшие фильмы 70-х...

"Звездные войны"1977
"Солярис" (А.Тарковский)1972
 "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Тёмная звезда".1974
"Большое космическое путешествие"1975
"В пыли звёзд"1976
"Жандарм и инопланетяне", "Дознание пилота Пиркса"
"Контакт" (мульт)", "Кот из космоса", "Лазерный взрыв", "Фантазм" (1978)
"Приключения Электроника", "Чужой".1979

Фильмы на границе 60-70-х
"Белое солнце пустыни" (1969)
"Одиссея 2001"

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Изобретения 70-х
- Интереснейшие фильмы 70-х
- Сверхскоростные поезда и транспорт по версии 1975 года (кн."Зодчие 21 века")
- Стиль времени: 20-е,

пятница, 14 июля 2017 г.

Плывущие поселения

Тема плавучих (и погружных) городов при случайном (почти) повторном обращении к ней получила неожиданное продолжение в моей фантазии.
Прометей 2 тоже о поселенцах,обозревать ли его, смотреть не хочется...

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- Океаны содержат 99% жизненного пространства планеты;
- 2099: в море растут плавучие города;
- Гавайский эксперимент: плавучие города.
- На киноресурсе "Как выбрать, что посмотреть" инициирован обзор кинофильмов, обозревающих морские поселения, как-то: Водный мир, Бездна, ....
- Поселения по типу морских - это космические корабли, плывущие в океане космоса, они в таких фильмах как: Пассажиры, Груз, Пандорум и мультфильме Валли.
- О кораблях (космических поселениях) бегущих ли от катастрофы либо несущих людей к новому обиталищу в книгах "Плененная вселенная" Г.Гарриона - подобное направление (тема) было очень популярно в фантастике 70-х.

вторник, 11 июля 2017 г.

Хорошие актеры и бредятина

В какие только авантюры (?) от безденежья (?), от скуки (?), чтоб только работа была (?) не пускаются в том числе и ведущие голливудские, фантастические актеры. К примеру Сэм Нил снялся в "Дети революции" (1996):
"Австралия, 1949 год. Милая и очаровательная сумасшедшая женщина Джоан Фрейзер, воодушевлена коммунистическими идеями, решает отдать свое сердце революции на Зеленом континенте.

Но континент и его жители решительно не хотят революции и довольствуются размеренной капиталистической жизнью. Несчастная Джоан вынуждена обратиться за поддержкой к самому Сталину. Из килограммов писем «Красный монарх» выбирает ее послание и приглашает комрад Фрейзер в Москву. Хмурым мартовским днем приезжает австралийка к советскому вождю… После плотного кремлевского банкета и специального киносеанса он ведет Джоан к себе в постель. Именно с ней у Сталина проходит последняя ночь его земной жизни."
Фильм оказался весьма посредственным и кассы не получил. Даже странно, что в РФ о нем ничего не известно было в 90-е, либерасты и дерьмократы весьма были бы обрадованы развитием темы декоммунизации.

В принципе 2014 год у нас и 2016 у них (соотв Крым и Трамп) показали, что кумиры и звезды, подчас, редкие мудаки и сволочь. Если вы хотите пожалеть своего любимчика, то думайте, что он "плохо информирован" (как иначе думать про Гарри Олдмена в лживом, придуманном фильме "Номер 44"*). Воспринимайте как хотите, но помните, что Де Ниро и Мэрил Стрип. опустились до оскорблений Д.Трампа (мы же не будем думать, что это из-за боязни прекращения "финансирования" Голливуда Трампом;).


---
* если в тему Маразмов мэтров кино, то даже не удивительно, что за этот фильм, чуть было не взялся Ридли Скотт.
** или еще один посредственный фильм Тарелка (высадка на Луне и австралийская глубинка).

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
- РФ: совр. фильмы и сериалы о советской жизни.

PS на удивление нейтральное опсание фильма Номер 44 на Кинопоиске и приписка что "прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим", то есть ПОСЛЕ празднования Дня Победы в принципе допустим?
PPS тема этого сообщения получилась случайно: пытался вспомнить название фильма и ошибочно предположил, что там снимался Сэм Нил, а на деле другой "фантастический актер" Дэннис Куэйд.

пятница, 7 июля 2017 г.

Российская фантастика такая же х..вая как и футбол

Даже не знаю как у нас (в РФ) не получается "развивать темы" такие как фантастика, футбол, флот (подлодки куда бы то ни шло).
То Евгения Миронова (тоже мне фантастический актер) снимут в "якобы фантастике", то Виктора Сухорукова в концептуально многообещающей (по сюжету), но канувший в "Глубину", то Бондарчук с "Прибитием" (с прибитием доской). А по итогам все те же пафосные, но провальные потуги и дутый пафос (а пафос бывает весьма продуктивным z.B. "Армагеддон")*. Вот именно, что люди, (имеющие доступ к кормушке) берущиеся за режиссуру фантастических фильмов, напоминают тех наивных вкладчиков МММ или сегодняшних "майнеров". То же действие схватить тренд,лежащий на поверхностис, и стремление "срубить бабла". И, вроде того, Б-чук немолодой человек, репутацию неплохими фильмами заработал, умеет держать камеру и находится в кадре, а поди ж ты.. Так же как и вчерашние дерьмократы типа Чубайса работать не умеют, а только воровать (и из таких людей - половина правительства (потому и прогресса в стране нет)). Ведь "Защитники"2 - это воровство "Мстителей". Подобный Плагиат - это пошло и несолидно для представителей такой большой страны как Россия, для земляков тех конструкоров техники чьи творения, созданные (задуманные) в СССР до сих пор превосходят Запад. Я не говорю о том, что на Западе нет косяков. Вот такой замечательный мнээээ.... актер, а нет - спортсмен как Дольф Лундгрен снялся в хреновенькой второсортной фантастике как "Битва проклятых".
Дело действительно в этом. Режиссеры и у кормушки (денег им дают) и умелых спецэфф мастеров
Какой-то да талант у этих "режиссеров" есть: у них получается получить денег и нанять толковых мастеров (спецэффектов)... Этот талант есть, а чуйки нет. Вроде и камеру могут держать в руках и (даже) сами снимаются у себя в фильмах(Б-чук, например), а вот с самостоятельным (чур меня самобытным*) СЮЖЕТОМ - просто беда, проще стырить. Это так велик страх не угадать со "зрительской кассой"?!
Наверно именно многочисленность (в потенциале) русскоязычной аудитории, именно огромность (как никак самая большая в мире) страны (коей аршином .. не измерить) не дают сосредоточиться творцам - нужно что-то эгегейское, чтото **бтвоюмать **уенное. Завораживает их родная страна панимаишь, чувствуют себя пигмеями, а это обидно (папа самого Толстого на Оскара экранизовал, а вот ....).

Все те же ошибки, что и в "Вычислителе": актеры играют хорошо. К сожалению, плохое – недопрописанных героев в нелепых обстоятельствах. "... (жирным выделено общее для отечественной кинофантастики).
С пафосом, точнее с его уместностью (так в к/ф "Параграф 78" он неуместен) наши никак не могут угадать. Не спасают ни красавицы актрисы, ни красивые спецэффекты.

Своим мнением я уже поделился, предлагаю познакомиться с обзором фильма "Защитники".

Заметил его случайно в гостях. Вроде как запомнил кто автор обзора, но пока нашел его на ЮТубе пролистал 3 - ТРИ СТРАНИЦЫ чужих обзоров этого "шедевра".

ЕЩЕ ТЕМЕ:
- Причины плохизны отечественной фантастики;
- Лучшее из отечественной НФ;
- Почему Б-чук старается, а фантастика у него не получается?
- Пошлость некоторых советских фильмов;
- Приключения и проблемы как черта русского характера.110717

воскресенье, 25 июня 2017 г.

Неконвертируемые еноты ("Стражи галактики")

Вторые стражи не менее крутые, чем первые! Это тот редкий случай, когда продолжение не хуже, а такое оригинальное как сам... первоисточник.
Вторая серия "Стражей галактики" заставила меня пересмотреть мои собственные критерии к Научной Фантастике, которая почти всегда Космическая Фантастика. Вспоминается недавний негатив Гоблина (сказанный им походя) в адрес Звездных войн - мол это не Научная Фантастика - считаю Дим Юрич не совсем прав. Почему так происходит (вдруг). Почему я спешащий еще вчера вычеркнуть все экранизации комиксов из раздела "Научная фантастика" допускаю в нее "Стражей"? Почему к НФ я причисляю "Звездные войны", которые по мнению некоторых такая же сказка как и "Звездные короли" Гамильтона? На эти вопросы у меня заготовлены два ответа.
Совсем недавно я (за три десятка лет знакомства с фантастикой) сформулировал что же такое Научная Фантастика. "НФ - это эманация техники". Эманация - это распространение. Есть такое понятие как ДУША. На нем держится вся человеческая культура. Практичные американцы попытались даже измерить (взвесить) ее, не столько (думается) из их любви к цифрам сколько (наверняка) из желания ее выгоднее продать. Так вот был такой "писатель от религии" как Блаженный Августин, который вынес определение Душе (лучше которого и не скажешь): "Душа - это произведение тела". То есть любые осмысленные движения, любая осмысленная (а не инстинктивная) работа тела и есть Душа. Подумайте также о Технике. Точнее о том, что могла бы Техника, на чтобы она пригодилась если ее видеизменить улучшить приложить к чему то новому или нарождающемуся - это и будет Научной Фантастикой.
Почему фильмы "ЗВ" и "СГ" принадлежать к НФ?
В фильме Стражи Галактики "слишком" фантастические вещи сдабриваются юмором, но не перестают быть научными. Так "Ракета" через несколько галактик спешит к друзьям совершая 1000 прыжков, но насчет гиперпрыжков и искривления пространства уже есть научная теория и Стражи лишь очень интересно ее визуализуют (вываливаясь из одной галактики и тут же проваливаясь в другую). То есть они строго (как и в науке) и последовательно относятся к идее гиперпрыжка. Не так чтобы "раз и там", а юмором изображая какие муки может испытывать человеческий организм, совершая подряд столько прыжков.
Допустим с гиперпрыжками я Вас не убедил - давайте возьмем генную инженерию (то есть случай главного героя - Ракеты). Существо с человеческим интеллектом по чьей то чудовищной прихоти втиснотое в шкуру енота. Нам не нужны забавности Стартрека, где ради визуального разнообразия и затеяны все эти маски инопланетян. В Стражах обыгрывается все преемущества и недостатки енотного существования. Как-то невозможность полноценного спаривания ни с людьми и нежелательность (для героя) этого спаривания с, собственно, енотами. Во всех прочих комиГсах звери в космосе присутствуют лишь для визуального разнообразщия или ради смеха. Здесь же почти человеческая трагедия. Не отступают (создатели фильма) от трагикомичности Ракеты и во второй серии: мантис хочет погладить Ракету как милую собачку, но тут же получает ожесточенный укус... В то же самое время не забыты и выгодные габариты Ракеты - он ловко скачет по головам врагов, сражая их наповал.

Надоело с генной инженерией, фиг с ней давайте об оружии. Как Вам оружие в виде шариков на поверхности корабля, концентрирующихся в нужном месте (в направлении удара на корпусе корабля) - я про случай атаки планеты Эго?! Гораздо проще было бы раскрасить лазер необычным цветом и формой выстрела - нет же, создатели фильма потрудились нарисовать нам эту идею нового оружия. Или, например, взрывчатка в виде шариков во время активации создающей силовое поле вокруг подрывника, отталкивающее взрывную волну вовне? И все эти придумки все эти новинкаи в фильме не просто чтоб что-то бабахало и красиво взрывалось на заднем плане, все эти новинки визуализованы дабы усластить фантазию фанатов техники и именно поэтому "Стражи" - Научная Фантастика.

А что до Звездных войн.... Тема эта достойна кончно отдельного поста, но раз уж заявлена мной - извольте. В отличие от сопутствующей по времени (конец 70х начало 80х) ерунде в жанре космической фантастики (а даже не о "Флеш Гордоне")

Звездные войны сразу задумывались как большая история, эпизод четвертый с самого начала при всех неоднозначностях* с возможностью снимать следующие серии. То есть с самого начала у режиссера была необходимость проработать Большую Историю, а не "срубить бабла по быстрому" (те же флеш гордон). В этой Большой Истории есть место Звезде Смерти** то есть такому Оружию разрушения, которое уничтожает планеты целиком. Оно достаточно основательно проработано (башни ПВО на поверхности), уязвимое место - реактор в центре Звезды, разработанный план нападения повстанцев на звезду (щит прикрытия, расположенный на планете). То есть она (ЗС) введена в фильме не только ради демонстрации злобы императора и не только ради эффектного кадра по уничтожению планеты - "проработаны ходы" введения ее в сюжет фильма и ее связи с окружающими событиями. Да если просто-напросто обратиться к личности режиссера, то можно увидеть, что и до ЗВ его занимала тема техники*** и ее будущего, космической техники как будущего всей Техники вообще. Зачем по-вашему было нужно затеваться с дизайном интерьеров кораблей, отвечающего высочайшим достижениям промышленного дизайна того времени? Зачем использовать такие придумки как закольцованная плазма (джедайский меч), движущаяся голограмма (демонстрируемая R2D2 запись Леи) почему бы не обойтись магическими фокусами вроде пассов руками и притяжения (отталкивания) предметов истинных джедаев? А потому, что это Научная Фантатстика, создаваемая для "услады воображения" настоящих технарей. Совсем не так в Стартреке (который тоже сериал). В ЗВ все куклы инопланетян иронически обыграны, в Страртреке же к куклам и маскам инопланетян - самое серьезное отношение, как к серьезному антуражу, хотя все они созданы ради визуального разнообразия дабы отвлечь от убогого сюжета.

---
* в прессе не раз упоминались сомнения в окупаемости этого кино на старте.
** Звезда Смерти - один из главных символов фильма, смотрящий на нас со всех плакатов.
*** как-то фильм "Лабиринт4237"
файл создан
По поводу первых стражей был написан неперевариваемый текст 2 авг 14 г, вот он:
"Конечно не все поймут... и даже если разъяснить.. тем более. Ну заголовок заметки посвященной началу проката ф-ма "Стражи Галактики" как бы обыгрывает аббревиатуру У.Е. - обозначающие сокращение того как обозначают конвертируемую валюту - "убитые еноты". Выношу суждения только на основании проморолика. В ролике енота не убивают (да и как он же Главный Герой), а значит енот не конвертируется - не превращается в у.е.

Это отчасти логическое продолжение интереса американцев к енотам (уже несколько фильмов с участием этого животного). Причина пристального внимания не забавный окрас - нет, а ПЯТЕРНЯ. Есть другие животные с более похожей на человеческую рукой, но про них уже снято три фильма и эффект новизны потерян - для енота с базукой (огнестрелом) - НЕТ. Енот - та же заноза, найдется определенное множество людей также (на основани проморолика) посчитавших, что Енот здесь лишний, но "пойдущих" на фильм, чтобы утвердится в своем первоначальном мнении, разобраться причем здесь грызун в людской команде.

Судя по ("скриншотам" хотел сказать) кадрам в кино вложились, спецэффекты - дорогие, да, они то и позволяют сделать ставку на енота, так как его кукольный аналог  (даже мастерски анимированный) был бы все равно "цигейковым котом" российского кино.".

вторник, 20 июня 2017 г.

Стиль 20-х (черты времени,бутлегеры, США)

"Вслед за алкоголем в подполье нырнул и джаз — туда ведь ушла вся богема. Эффект запретности только усилил интерес к обоим. Бутлегеры и джазовые музыканты оказались соучастниками преступления, джаз стал модным атрибутом всех вечеринок, а алкоголь — подпольных концертов. Пряный бурбон, пульсирующие мелодии джаза, густой дым сигар, пикантные встречи в барах (в том же 1920 году женщины получили избирательное право и отстояли другие права, в том числе ходить в спикизи) — все это создавало неповторимую атмосферу творческого безумия «ревущих 20-х»." отсюда.